植入体内的螺钉先后断裂

　　2003年5月，24岁的定州女孩申琳丽不慎在家中摔伤，造成腰椎粉碎性骨折。同年同月，河北医科大学第三医院为申琳丽进行了手术治疗，在其腰椎患处植入了由创生公司生产的体内植入物GSS-Ⅱ型金属架。申琳丽在出院后，经过康复锻炼，于2004年底借助双拐可以活动，后来也可在不使用双拐的情况下进行一些简单活动。

　　2005年3月和10月，她体内的4颗椎弓根螺钉有两颗先后出现断裂。后来经过调查得知：该公司生产的产品没有进行注册。

　　2007年4月，申琳丽提起诉讼，要求河北第三医院和创生公司预先支付自己到美国再次手术的费用和精神损害抚慰金共计870万美元。

　　2007年9月，河北省石家庄市中级人民法院作出一审判决：河北第三医院为申琳丽进行手术治疗，费用由河北第三医院和创生公司共同负担，并互负连带责任；河北第三医院和创生公司共同赔偿申琳丽再次手术所带来的精神损害金2万元整，并互负连带责任；驳回原告其他诉讼请求。

　　申琳丽不服一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉，请求二审法院支持其一审提出的由被上诉人预先支付870万美元的诉讼请求。

　　2008年2月29日，河北省高级人民法院公开开庭审理了申琳丽上诉河北第三医院和创生公司案。

　　6月13日，河北省高级人民法院对迄今国内索赔数额最高的一起医疗损害赔偿纠纷案作出终审判决，判令河北医科大学第三医院、创生医疗器械(江苏)有限公司共同预付受害人申某医疗费用人民币15万元，精神损害赔偿金5万元。判决书同时载明，如预付金额不足以支付最终实际发生的合理费用，申某可另行主张。

　　【判决解析】

　　可在国内自由选择医院治疗

　　胡华军，是省高院民一庭的副庭长。同时也是此案的审判长。他说这虽然是一个普通的民事案件，同时它又有特殊性。在关注民生与弱势群体的大环境中，申琳丽的遭遇本身就能引起很多人的同情。同时，这也是目前受害人在全国提出了最高医疗索赔金额的诉讼案。

　　胡华军说，此案在二审中在判令预付医疗费的环节上，是一个很大的突破。鉴于申琳丽治疗的紧迫性及其自身的经济状况，确定由被上诉人先预付费用以保证申琳丽得到及时治疗。考虑到在治疗过程中还可能发生的其他医疗费、误工费、护理费等费用，其合理部分被上诉人依法亦应赔偿，故以上海某医院估算的手术费及内置物费用的两倍作为二被上诉人应预付的金额。如预付金额不足以支付最终实际发生的合理费用，申琳丽可另行主张。关于申琳丽主张的残疾生活补助费，因治疗尚未终结，伤残等级未确定，她可待法定条件成就后，另行主张。

　　对于申琳丽提出的“870万美元”的赴美医疗费的诉讼请求，省高院并没有支持。胡华军对记者介绍说，申琳丽以个案证明国内医院无法成功进行体内植入手术，要求870万美元的赴美医疗费用不具有说服力，其诉讼请求超出了法律规范的范围。据他介绍，一般情况下，受害人需要在治疗之后凭治疗费单据才能获得赔偿，但此案判决医院及医疗器械公司以上海某医院估算的手术费及内置物费用的两倍金额预付给申琳丽，就是考虑到申琳丽治疗的紧迫性和她自身的经济状况。

[1] [2] 下一页